1.Понимание задания- Работа демонстрирует точное понимание задания - 10 баллов.
- Включаются как материалы, имеющие непосредственное отношение к теме, так и материалы, не имеющие отношения к ней - 5 баллов.
- Включены материалы, не имеющие непосредственного отношения к теме,
собранная информация не анализируется и не оценивается - 0 баллов.
2.Полнота раскрытия темы
- полно - 10 баллов.
- частично - 5 баллов.
- не раскрыта - 5 баллов.
3.логика изложения информации
- логичное изложение материала - 10 баллов
- нарушение логики - 5 баллов
- отсутствие логики - 0 баллов
4.Самостоятельная работа группы
Слаженная работа в группе
- Четко спланированная работа группы - 5 баллов
- Работа группы частично спланирована - 3 балла
- Не спланирована работа в группе - 0 баллов
Распределение ролей в группе
- Вся деятельность равномерно распределена между членами команды - 5 баллов
- Работа над материалом равномерно распределена между большинством участников команды - 3 балла
- Несколько членов группы отвечают за работу всей команды - 0 баллов
5.Авторская оригинальность созданного ЦОР.
- Уникальная работа. Содержится большое число оригинальных, изобретательных примеров - 5 баллов
- В работе присутствуют авторские находки - 3 балла
- Стандартная работа, не содержит авторской индивидуальности - 0 баллов
6.Степень самостоятельности работы группы
- полная самостоятельность при выполнении работы - 5 баллов
- частичная самостоятельность работы группы - 3 балла
- несамостоятельная работа группы - 0 баллов
7.Оформление работы
Грамматика, подходящий словарь, отсутствие ошибок правописания и опечаток
- Грамотная работа с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии - 5 баллов
- Негрубые ошибки с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии - 3 балла
- Грубые ошибки с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии - 0 баллов
8.Защита работы
Качество доклада
- Аргументированность основных позиций, композиция доклада логична, полнота представления в докладе результатов работы - 10 баллов
- Нарушение логики выступления, неполное представление результатов работы, неполная система аргументации - 5 баллов
- Не заявлены аргументы по основным позициям , полное нарушение логики, не представлены результаты исследования - 0 баллов
Объем и глубина знаний по теме
- Докладчики демонстрируют эрудицию, отражают межпредметные связи - 10 баллов
- Докладчики грамотно излагают материал, но не показывают достаточно глубоких знаний - 5 баллов
-Докладчики обнаруживают полное невладение материалом - 0 баллов
Культура речи, манера держаться перед аудиторией
- Докладчики уверенно держатся перед аудиторией, грамотно владеют речью, соблюдают регламент, удерживают внимание аудитории - 10 баллов
- Докладчики допускают негрубые речевые ошибки при выступлении, незначительно нарушают регламент, частично удерживают внимание аудитории - 5 баллов
- Докладчики теряются перед аудиторией, обнаруживают бедность речи, нарушают регламент, не могут удержать внимание аудитории - 0 баллов
Ответы на вопросы
- Докладчики убедительно и полно отвечают на вопросы, дружелюбно держатся, стремятся использовать ответы для успешного раскрытия темы - 10 баллов
- Докладчик не на все вопросы может найти убедительные ответы - 5 балла
- Докладчик не может ответить на вопросы или при ответах ведет себя агрессивно, некорректно - 0 баллов
Деловые и волевые качества докладчика
- Докладчик стремится к достижению высоких результатов, готов к дискуссии, доброжелателен, контактен - 10 баллов
- Докладчик готов к дискуссии, не всегда проявляет доброжелательность - 5 баллов
- Докладчик не готов к дискуссии, агрессивен, уходит от контактов - 0 баллов
